RC522 RFID: verschil tussen versies
(Nieuwe pagina aangemaakt met '=RFID kaartlezers vergelijking= Voor het deurproject zijn een aantal kaartlezers getest, omdat sommige kaartlezers de OVchipkaarten (en andere eigen kaarten van dee...') |
(→RC522) |
||
| Regel 3: | Regel 3: | ||
==RC522== | ==RC522== | ||
| − | Hiervan zijn een paar verschillende varianten. De "goede" kunnen naast de meegeleverde blauwe druppels en witte kaarten (Beide Mifare 1K) de OVchipkaart (Mifare 4K), wegwerpOVchipkaart (Mifare ultralight / ultralight C), en diverse eigen kaarten (ISO/IEC14443-4) lezen. De "slechte" lezen alleen de meegeleverde kaarten en druppels. | + | Hiervan zijn een paar verschillende varianten. De "goede" kunnen naast de meegeleverde blauwe druppels en witte kaarten (Beide Mifare 1K) de OVchipkaart (Mifare 4K), wegwerpOVchipkaart (Mifare ultralight / ultralight C), en diverse eigen kaarten (ISO/IEC14443-4) lezen. De "slechte" lezers lezen alleen de meegeleverde kaarten en druppels. Dit is getest door om beurten 2 verschillende lezers aan te sluiten op een Arduino met een kaartlees-sketch en enkele (hiervoor genoemde types) kaarten te proberen te lezen, waarbij dus bij beide kaartlezers identieke software is gebruikt en identieke kaarten. |
Er zijn een paar visuele verschillen aan de PCB: | Er zijn een paar visuele verschillen aan de PCB: | ||
| − | + | [[Bestand:RFID RC522 COMPARE GOODvsBAD 2.JPG|800px|thumb|center|Vergelijking. Let op de condensators, kristal, silkscreen. Klik om te vergroten]] | |
| + | [[Bestand:RFID RC522 COMPARE GOODvsBAD.JPG|800px|thumb|center|Vergelijking. Let op de condensators, kristal, silkscreen. Klik om te vergroten]] | ||
| + | [[Bestand:RFID RC522 COMPARE BAD.JPG|800px|thumb|center|Let op de condensators, kristal, silkscreen en chipdatumcode. Klik om te vergroten.]] | ||
| + | [[Bestand:RFID RC522 COMPARE GOOD.JPG|800px|thumb|center|Let op de condensators, kristal, silkscreen en chipdatumcode. Klik om te vergroten.]] | ||
De silkscreentekst is kleiner en netter op de "slechte", verder hebben deze een SMD kristal ipv troughhole en de kleur van C6,7,8,9,10 is anders. Dit zijn slechts optische verschillen, en niet de oorzaak van het slecht lezen van kaarten (Al zou de capaciteit of andere eigenschappen van C6-10 ook anders kunnen zijn, het is in elk geval een ander merk/type). De datumcode van de IC's is ook anders. | De silkscreentekst is kleiner en netter op de "slechte", verder hebben deze een SMD kristal ipv troughhole en de kleur van C6,7,8,9,10 is anders. Dit zijn slechts optische verschillen, en niet de oorzaak van het slecht lezen van kaarten (Al zou de capaciteit of andere eigenschappen van C6-10 ook anders kunnen zijn, het is in elk geval een ander merk/type). De datumcode van de IC's is ook anders. | ||
| + | |||
| + | Tevens schijnen er dergelijke kaartlezers in omloop te zijn met een Mxp chip ipv NXP. (Fakes?): | ||
| + | [[Bestand:RFID RC522 COMPARE MXP REW CIRCUITSONLINE.jpeg|800px|thumb|center|MXP. Klikbaar om te vergroten. (Van [https://www.circuitsonline.net/forum/view/message/1876926#1876926 | circuitsonline]) | ||
| + | ]] | ||
=== Wild idee === | === Wild idee === | ||
| − | "slechte" lezer condensatoren af solderen en capaciteit meten (Evt ook PCB spoel nameten indien mogelijk... Resonantiefrequentie?). Vergelijken met appnote/datasheet en evt. met een "goede" lezer. | + | "slechte" lezer condensatoren af solderen en capaciteit meten (Evt ook PCB spoel nameten indien mogelijk... Resonantiefrequentie?). Vergelijken met appnote/datasheet en evt. met een "goede" lezer. |
==Andere lezer TBD== | ==Andere lezer TBD== | ||
Versie van 10 sep 2017 om 21:19
Inhoud
RFID kaartlezers vergelijking
Voor het deurproject zijn een aantal kaartlezers getest, omdat sommige kaartlezers de OVchipkaarten (en andere eigen kaarten van deelnemers) niet blijken te kunnen lezen.
RC522
Hiervan zijn een paar verschillende varianten. De "goede" kunnen naast de meegeleverde blauwe druppels en witte kaarten (Beide Mifare 1K) de OVchipkaart (Mifare 4K), wegwerpOVchipkaart (Mifare ultralight / ultralight C), en diverse eigen kaarten (ISO/IEC14443-4) lezen. De "slechte" lezers lezen alleen de meegeleverde kaarten en druppels. Dit is getest door om beurten 2 verschillende lezers aan te sluiten op een Arduino met een kaartlees-sketch en enkele (hiervoor genoemde types) kaarten te proberen te lezen, waarbij dus bij beide kaartlezers identieke software is gebruikt en identieke kaarten.
Er zijn een paar visuele verschillen aan de PCB:
De silkscreentekst is kleiner en netter op de "slechte", verder hebben deze een SMD kristal ipv troughhole en de kleur van C6,7,8,9,10 is anders. Dit zijn slechts optische verschillen, en niet de oorzaak van het slecht lezen van kaarten (Al zou de capaciteit of andere eigenschappen van C6-10 ook anders kunnen zijn, het is in elk geval een ander merk/type). De datumcode van de IC's is ook anders.
Tevens schijnen er dergelijke kaartlezers in omloop te zijn met een Mxp chip ipv NXP. (Fakes?):
Wild idee
"slechte" lezer condensatoren af solderen en capaciteit meten (Evt ook PCB spoel nameten indien mogelijk... Resonantiefrequentie?). Vergelijken met appnote/datasheet en evt. met een "goede" lezer.
Andere lezer TBD
Testresultaten (Van dat kleine rode vierkante lezertje van de powernode-demo)
Nog een andere lezer TBD
Testresultaten (Van dat blauwe vierkante lezertje die alleen via serieel kan)
